亚洲精品日本一二区-亚洲精品日韩-亚洲精品日韩精品-亚洲精品日韩久-亚洲精品日韩另类-亚洲精品日韩中文字

        近年來，老字號打官司爭奪商標的現象屢見不鮮。南京連鎖品牌“雞鳴湯包”之前注冊的只是商品商標，而“雞鳴”的餐飲類服務商標在蘇州一家企業手中。2015年，這家蘇州企業將商標轉讓給南京某餐飲公司。為了拿回“雞鳴”商標，“雞鳴湯包”與這家餐飲公司對簿公堂。最終，餐飲公司敗訴，“雞鳴”商標被撤銷。今年4月，南京“雞鳴湯包”重新注冊了“雞鳴”43類商標，并通過初步審定。
　　說起雞鳴酒家，老南京人都很有感情。上世紀五十年代，正對著鼓樓大轉盤的雞鳴酒家，培養出一批手藝精湛的湯包師傅，也使雞鳴湯包成為南京一絕。2001年，雞鳴酒家拆遷，雞鳴湯包成為老南京人舌尖上的記憶。之后的數年間，南京出現了三家打著正宗“雞鳴湯包”旗號的湯包品牌。實際上，這三家店或多或少都與雞鳴酒家有著聯系。比如，“徐建萍湯包”，老板徐建萍是當年雞鳴酒家湯包名師居銀根的女兒；“老鼓樓”雞鳴湯包老板耿娟的父親，是當年雞鳴酒家的員工，參與過湯包餡料的制作。連鎖品牌“雞鳴湯包”的湯包餡料“掌門人”朱慶，當年也跟隨父親在雞鳴酒家工作，父親也熟知湯包的制作過程。最終，“雞鳴湯包”的合伙人張家軍成功注冊了商標“雞鳴”。在國家工商行政管理總局商標局網站查詢到，2009年，張家軍申請注冊“雞鳴”商標，并于2010年12月成功拿到了商標。不過，張家軍注冊的商標分類是30類，主要用于預包裝食品，比如餃子、包子、春卷等食品商品。而對于餐飲服務業來說，更為重要的注冊門類應該是43類，對應的服務項目為餐廳、飯店等。一位業內人士指出，“雞鳴酒家是很多人的回憶，也是眾多商家想要復興的品牌。但是想要復興雞鳴酒家，必須擁有‘雞鳴’43類的商標權。”
　　2014年，曾報道過“雞鳴”商標之爭。有市民反映，南京的雞鳴湯包注冊商標類別并不正確，正確類別的商標被蘇州一家企業所掌握。當時記者調查發現，蘇州這家企業注冊“雞鳴”商標也很早，最早使用的門店是當地著名小吃——雞鳴八寶粥。這家企業在2002年就申請了“雞鳴”43類商標，形式為圖片加文字，并在2013年商標到期時進行了續展。
　　張家軍也曾嘗試從蘇州這家企業購回“雞鳴”的商標權，然而，南京某餐飲公司的加入讓局面復雜起來。2015年12月，蘇州這家企業進行了商標轉讓，將“雞鳴”43類商標轉讓給南京某餐飲公司。一位知情人士透露，南京某餐飲公司買下“雞鳴”商標，是為了在“雞鳴酒家”舊址復興雞鳴湯包。
　　“雞鳴”43類商標被南京某餐飲公司搶先獲得，“雞鳴湯包”一方也非常緊張。“我們在得知消息后，意外發現這個商標已經3年未被使用了。”張家軍告訴記者，隨后，他們向國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）提出了異議。商評委根據相關證據，作出了“雞鳴”43類商標無效的判決。
　　北京知識產權法院一審認為，注冊商標連續三年停止使用的，由商標局責令限期改正或撤銷其注冊。南京某餐飲公司以及蘇州企業所提供的證據并不能證明，2011年9月30日~2014年9月29日三年內，企業有在“餐廳、餐館、茶館”等服務內容上進行了“雞鳴”商標的商業使用。一審敗訴，南京某餐飲公司向北京市高級人民法院上訴。最終，北京市高級人民法院駁回南京某餐飲公司的上訴，維持原判，該判決為終審判決。
　　在國家工商行政管理總局商標局網站上，2017年11月13日的公告，是關于“雞鳴”43類注冊商標撤銷的公告。公告顯示，根據《中華人民共和國商標法》第四十九條、第五十五條之規定，注冊商標依法撤銷。在法院判決后，南京“雞鳴湯包”申請注冊了“雞鳴”43類商標，并經過了商標局的初步審定。在“雞鳴”的商標糾紛中，涉及30類和43類商標，30類屬于商品商標，43類是服務商標。“擁有30類商標，商家可以賣一些預包裝的食品，并在包裝上印商標。若是要提供餐飲服務，供客人堂食，最好注冊43類商標。一個是有形的，一個無形的。”
　　“商標分為45類，為了避免后續的糾紛，我們的建議一般是全都申請，因為商標不是孤立的。”該工作人員介紹，為了自身的權益，申請商標應考慮全面性。