鳳凰寶被判侵權(quán)
日期：2017-09-21 10:55:47 / 人氣： 0次 / 來源：未知
前日，根據(jù)北京市海淀法院案件快報，2016年11月9日，海淀法院就北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱農(nóng)商銀行）訴北京天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡稱天盈九州公司）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案作出一審判決，判令天盈九州公司賠償農(nóng)商銀行50萬元等。
農(nóng)商銀行起訴稱，2013年5月7日商標(biāo)局核準(zhǔn)了其申請的“鳳凰”商標(biāo)在第36類的注冊，核定使用的服務(wù)為金融服務(wù)等。“鳳凰寶”是其推出的一款余額增值產(chǎn)品，為消費者提供相關(guān)金融產(chǎn)品的開戶、在線交易、信息查詢等服務(wù)，經(jīng)其宣傳推廣，該產(chǎn)品具有了一定的市場份額及知名度。天盈九州公司未經(jīng)許可，擅自使用“鳳凰寶”作為其推出的“現(xiàn)金理財賬戶”的名稱，為消費者提供基金投資或相關(guān)的服務(wù)，并在其經(jīng)營的鳳凰網(wǎng)（www.ifeng.com）上大肆宣傳。天盈九州公司對“鳳凰寶”的使用和宣傳已經(jīng)侵犯了農(nóng)商銀行“鳳凰”商標(biāo)的專用權(quán)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中天盈九州公司系涉案商標(biāo)的使用人，即使他人與該公司共同使用了涉案商標(biāo)，天盈九州公司亦應(yīng)與相關(guān)使用人承擔(dān)連帶責(zé)任。天盈九州公司未經(jīng)農(nóng)商銀行許可，在類似服務(wù)上使用與農(nóng)商銀行注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆，已侵犯了農(nóng)商銀行的商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償農(nóng)商銀行經(jīng)濟損失的民事責(zé)任。“鳳凰”商標(biāo)與“鳳凰寶”商標(biāo)均由簡體中文構(gòu)成， “寶”字有貨幣、珍貴東西的意思。上述商標(biāo)用于金融服務(wù)等，相關(guān)市場上亦存在多家以“某某寶”命名的金融服務(wù)，相關(guān)公眾的注意力應(yīng)更著眼于“鳳凰”二字。故法院認(rèn)定“鳳凰”商標(biāo)與“鳳凰寶”商標(biāo)構(gòu)成近似。天盈九州公司在類似服務(wù)中使用近似商標(biāo)，且在相關(guān)服務(wù)介紹中語焉不詳，足以造成相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)。
近似商標(biāo)是指兩商標(biāo)相比較，文字的字形、讀音、含義，或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者文字與圖形的整體結(jié)構(gòu)相似，易使消費者對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。
就文字商標(biāo)而言，一般需要結(jié)合音、形、義三個方面來考察。
圖形商標(biāo)則主要以外觀為準(zhǔn)。
一般說來，商標(biāo)的音、形、義有一項近似即可判定兩商標(biāo)近似，但還需結(jié)合使用，以市場實際賦予三者的權(quán)重具體分析。
商品或服務(wù)的種類不同，商品或服務(wù)投放市場的實際情況不同，音、形、義在混淆認(rèn)定中所起的作用也會有相應(yīng)的不同，例如視覺印象即商標(biāo)的字形通常起主要作用，但在電話訂購或電視直銷等購物方式中，聽覺則可能具有決定性的作用，而在有的情況下，含義卻可能改變商標(biāo)近似與否的認(rèn)定。
因此，一般都需要整體加以認(rèn)定，當(dāng)然，音、形、義中有一項特別突出的，也可以給予特別考慮。至于兩個以上詞匯組成的復(fù)合商標(biāo)，同樣應(yīng)當(dāng)整體認(rèn)定，但也不排除其中特別顯著的部分可能造成的混淆。
農(nóng)商銀行起訴稱，2013年5月7日商標(biāo)局核準(zhǔn)了其申請的“鳳凰”商標(biāo)在第36類的注冊，核定使用的服務(wù)為金融服務(wù)等。“鳳凰寶”是其推出的一款余額增值產(chǎn)品，為消費者提供相關(guān)金融產(chǎn)品的開戶、在線交易、信息查詢等服務(wù)，經(jīng)其宣傳推廣，該產(chǎn)品具有了一定的市場份額及知名度。天盈九州公司未經(jīng)許可，擅自使用“鳳凰寶”作為其推出的“現(xiàn)金理財賬戶”的名稱，為消費者提供基金投資或相關(guān)的服務(wù)，并在其經(jīng)營的鳳凰網(wǎng)（www.ifeng.com）上大肆宣傳。天盈九州公司對“鳳凰寶”的使用和宣傳已經(jīng)侵犯了農(nóng)商銀行“鳳凰”商標(biāo)的專用權(quán)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中天盈九州公司系涉案商標(biāo)的使用人，即使他人與該公司共同使用了涉案商標(biāo)，天盈九州公司亦應(yīng)與相關(guān)使用人承擔(dān)連帶責(zé)任。天盈九州公司未經(jīng)農(nóng)商銀行許可，在類似服務(wù)上使用與農(nóng)商銀行注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆，已侵犯了農(nóng)商銀行的商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償農(nóng)商銀行經(jīng)濟損失的民事責(zé)任。“鳳凰”商標(biāo)與“鳳凰寶”商標(biāo)均由簡體中文構(gòu)成， “寶”字有貨幣、珍貴東西的意思。上述商標(biāo)用于金融服務(wù)等，相關(guān)市場上亦存在多家以“某某寶”命名的金融服務(wù)，相關(guān)公眾的注意力應(yīng)更著眼于“鳳凰”二字。故法院認(rèn)定“鳳凰”商標(biāo)與“鳳凰寶”商標(biāo)構(gòu)成近似。天盈九州公司在類似服務(wù)中使用近似商標(biāo)，且在相關(guān)服務(wù)介紹中語焉不詳，足以造成相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)。
近似商標(biāo)是指兩商標(biāo)相比較，文字的字形、讀音、含義，或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者文字與圖形的整體結(jié)構(gòu)相似，易使消費者對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。
就文字商標(biāo)而言，一般需要結(jié)合音、形、義三個方面來考察。
圖形商標(biāo)則主要以外觀為準(zhǔn)。
一般說來，商標(biāo)的音、形、義有一項近似即可判定兩商標(biāo)近似，但還需結(jié)合使用，以市場實際賦予三者的權(quán)重具體分析。
商品或服務(wù)的種類不同，商品或服務(wù)投放市場的實際情況不同，音、形、義在混淆認(rèn)定中所起的作用也會有相應(yīng)的不同，例如視覺印象即商標(biāo)的字形通常起主要作用，但在電話訂購或電視直銷等購物方式中，聽覺則可能具有決定性的作用，而在有的情況下，含義卻可能改變商標(biāo)近似與否的認(rèn)定。
因此，一般都需要整體加以認(rèn)定，當(dāng)然，音、形、義中有一項特別突出的，也可以給予特別考慮。至于兩個以上詞匯組成的復(fù)合商標(biāo)，同樣應(yīng)當(dāng)整體認(rèn)定，但也不排除其中特別顯著的部分可能造成的混淆。